Contradicciones en la Creación de fitur

* En el convenio original se contraponen las declaraciones del Gobierno de Jalisco y el municipal, con las cláusulas del mismo documento.

Redacción NoticiasPV

Serias contradicciones existen en el Convenio de Coordinación y Colaboración para la Promoción Turística, celebrado entre los gobiernos del estado de Jalisco y el municipal de Puerto Vallarta, por el cual se formó hace 19 años el Fideicomiso de Turismo de Puerto Vallarta (Fitur).

El convenio original, del cual este medio tiene una copia, firmado el 7 de mayo de 1996 por los entonces secretarios de Finanzas, José de Jesús Levy; de Turismo, Pablo Gerber, en representación del gobierno de Jalisco; así como por el presidente municipal de Puerto Vallarta, Fernando González Corona, el secretario general, David Cuevas y el síndico municipal, Pedro Ruiz Higuera; así lo demuestra.

En dicho documento se especifica que será el gobierno municipal el encargado de recaudar el Impuesto sobre el Hospedaje a los diferentes hoteles de la ciudad, para de esa forma apoyar en el trabajo turístico de la ciudad.

En ese sentido, durante el capítulo de declaraciones del gobierno del estado de Jalisco en su apartado V, se lee claramente lo siguiente:

“Se pretende que el monto de lo que se recaude como producto del Impuesto sobre Hospedaje, se destine tanto para la promoción de afluencia turística nacional e internacional al territorio de cada uno de los municipios que celebran los convenios propuestos, como para obras de remodelación, acondicionamiento, embellecimiento e infraestructura de sus centros turísticos”.

Por su parte el Ayuntamiento de Puerto Vallarta declaró en su primer apartado:

“Tiene interés en obtener mayores recursos para destinarlos a la promoción turística en su Municipio, y a obras de remodelación, infraestructura, restauración y ornamentación de sus centros turísticos, para tener un incremento en la afluencia de visitantes, lo cual traerá aparejado un ingreso adicional para los habitantes de su territorio, dándole a su comunidad, mayor proyección, tanto nacional como internacional”.

Es decir que los gobiernos municipal y estatal declaraban que dicho impuesto sería para la promoción turística; así como la infraestructura y desarrollo turístico de la ciudad; no obstante, ya en el área de clausulas, se elimina la parte de la infraestructura, dejando sólo la parte de la promoción.

En ese sentido, la primer clausula señala:

“EL GOBIERNO DEL ESTADO” aportará a “EL AYUNTAMIENTO”” el total de lo que se recaude por concepto del Impuesto sobre Hospedaje en la circunscripción territorial de “EL AYUNTAMIENTO” y este se compromete a que el 100% de dichos recursos, los destinará a llevar a cabo campañas tendientes a la promoción turística nacional e internacional, a través de un fideicomiso que “EL AYUNTAMIENTO” creará para tal efecto”