Genaro García Luna había preparando a su familia sobre el deselance de su sentencia, ya que sabía que su juicio no sería anulado. Ahora su defensa prepara pruebas en contra de los testigos cooperantes.
Después de que Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad de Felipe Calderón, escuchó en voz del juez Brian Cogan su sentencia a más de 38 años de prisión por vínculos con el crimen organizado, sus abogados preparan una serie de alegatos para “echar abajo” la condena.
De acuerdo con Raymundo Riva Palacio, columnista de El Financiero, García Luna tenía semanas preparando a su familia sobre el descelance de su sentencia, ya que sabía que la moción que presentaron sus abogados para la anulación del juicio sería muy difícil de ganarla.
No obstante, esta moción, según dijo el comunicador, sirvió para que la defensa comenzara a preparar las apelaciones, que serán presentadas breve contra la condena del jurado y contra la sentencia del juez Brian Cogan, “sustentadas ambas en la violación del debido proceso”.
“El abogado de García Luna, César de Castro, presentará una apelación contra el veredicto del jurado popular que lo encontró culpable, y otra apelación ante un tribunal de pleno derecho, para que se desahoguen las pruebas de perjurio de los testigos cooperantes que presentó”, detalló el periodista en su columna “La condena de García Luna”.
Según los argumentos de la defensa del “súper policía”, los fiscales de Estados Unidos no revelaron toda la evidencia incriminatoria o exculpatoria en su poder para garantizar el debido proceso de su cliente.
Por esta razóna, antes de que el juez Brian Cogan dictara su sentencia, había aceptado las apelaciones de la defensa y llegó a pedirle a los fiscales llevar a los testigos cooperantes para que él pudiera hablar con ellos y formar su criterio sobre si habían cometido perjurio.
Sin embargo, “los fiscales argumentaron que había testigos que no encontraban”, pero prometieron llevarlos a la corte de Brooklyn, aunque este hecho se cruzó con la captura de Ismael el “Mayo” Zambada, lo cual modificó el proceso del excolaborador de Calderón.
“Su detención cambió la dinámica en la corte de Cogan. Menos de una semana después de la detención, cuando estaba claro que Zambada sería juzgado por él en Brooklyn, Cogan canceló todas las gestiones y fijó la fecha para dictar la sentencia de García Luna”, explicó Riva Palacio en su artículo.
Además, Cogan descartó en esos días la evidencia que presentó la defensa de García Luna para que se anulara el juicio, pero dejó activos a todos los testigos, “que con mentiras y dichos convencieron al jurado de encontrar culpable al exsecretario”.
Ante esto, el juez que también sentenció al “Chapo” Guzman dejó abierta la puerta para que en el futuro, con los mismos testigos u otros nuevos que presente la fiscalía, se pueda juzgar a más políticos o funcionarios mexicanos.
¿Qué pruebas tiene la defensa de García Luna para anular la condena?
Raymundo Riva Palacio asegura que la defensa de García Luna tiene documentos, fotografías y videos que prueban que los testigos cooperantes, como el agente de la DEA, Miguel Madrigal, y el exagente de Agencia Federal de Investigación, Francisco Cañedo Zavaleta, que declararon contra el exfuncionarios, cometieron perjurio.
Incluso, de haberse anulado el juicio por haber cometido perjurio, como la defensa de García Luna lo pidió, los testigos habrían quedado invalidados para ser utilizados más adelante en casos futuros. Pero al descartar la validez de las acusaciones, como alegaba la defensa, seguirán activos para participar en cualquier otro juicio.
“Para entender la forma como operan los fiscales, uno de los testigos cooperantes, Sergio Villarreal Barragán, declaró que nunca le pidieron pruebas que respaldaran sus dichos. Ningún testigo cooperante presentó evidencias. Fueron sólo dichos y mentiras flagrantes”, reveló.