Manuel Jurado Torres, electo en los comicios judiciales de 2025, fue capturado por la Fiscalía Anticorrupción del estado acusado de prevaricación agravada, luego de otorgar resguardo domiciliario a un acusado de violación de forma irregular para favorecer a un abogado amigo.
Elementos de la Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua (FACh) ejecutaron la detención del juez penal de primera instancia Manuel Jurado Torres, a quien acusaron formalmente del delito de corrupción bajo la modalidad de prevaricación agravada, convirtiéndose en el primer juzgador electo tras la reforma judicial en ser sometido a proceso penal por resoluciones contrarias a la ley.
El titular de la FACh, Abelardo Valenzuela Holguín, confirmó que durante la audiencia inicial el togado aceptó la vinculación a proceso penal y se acogió a una suspensión condicional por 12 meses, comprometiéndose como condición obligatoria a renunciar de forma definitiva al cargo de juez penal al que había accedido en las elecciones de junio de 2025.
Irregularidades procesales y favoritismo detectado:
– Liberación de imputado por delito grave: El MP fundamentó que el 23 de diciembre de 2025, fungiendo como juez en Hidalgo del Parral, Jurado Torres retiró la prisión preventiva a Julio César M. V., procesado por violencia familiar y violación, concediéndole resguardo domiciliario.
– Audiencia exprés en vacaciones: La defensa del acusado solicitó la revisión de la medida cautelar durante el periodo recesivo del Poder Judicial sin justificar urgencia legal, ante lo cual el juez otorgó ventajas procesales indebidas por la relación de amistad que mantenía con el litigante.
– Extralimitación de facultades: El juzgador descalificó el criterio de la jueza previa que había ordenado la cárcel preventiva, asumiendo competencias de tribunal de alzada que no le correspondían.
Postura de la Fiscalía Anticorrupción
El fiscal Abelardo Valenzuela precisó que la investigación no vulnera la independencia del Poder Judicial, sino que combate la desviación de las funciones constitucionales para favorecer intereses particulares.
Detalló que el Código de Procedimientos Penales exige la variación objetiva de las condiciones para modificar una medida cautelar, requisito que el juzgador omitió deliberadamente para beneficiar al cliente de su cercano.
Fuente: Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua (FACh) | Poder Judicial de Chihuahua | © Redacción NoticiasPV Nayarit