El Segundo Tribunal Colegiado falló a favor del Colectivo Maíz; la autoridad federal está obligada a dar una respuesta «detallada y exhaustiva» sobre el impacto a la biodiversidad nativa.
La Secretaría de Economía (SE) no podrá seguir evadiendo su responsabilidad frente a la defensa de los maíces nativos. El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa confirmó que la dependencia está obligada constitucionalmente a explicar de forma «detallada, fundada y motivada» por qué no ha activado los mecanismos del T-MEC para contrademandar a Estados Unidos por la importación de maíces genéticamente modificados.
Esta resolución judicial responde a la lucha de más de dos años emprendida por la Colectividad del Maíz. El grupo exige que México pida una indemnización a Washington, argumentando que el vecino del norte ha incumplido disposiciones de biotecnología agrícola y ha vulnerado la soberanía alimentaria mexicana.
Discriminación fitosanitaria
El núcleo del conflicto radica en la falta de estudios científicos que demuestren que el maíz transgénico estadounidense es seguro para el consumo humano en México. El Colectivo Maíz denuncia un trato discriminatorio, pues las evaluaciones de riesgo de EE. UU. se basan en los hábitos de consumo de su población, los cuales son drásticamente distintos a los de los mexicanos, quienes consumen maíz de forma directa y masiva en su dieta diaria.
«No basta con que las autoridades emitan un oficio; deben responder a los planteamientos de la petición», subrayó la Colectividad tras conocer el fallo de la magistrada María Alejandra Suárez Morales.
Un revés para la SE
Aunque la Secretaría de Economía intentó alegar que el derecho de petición se limitaba a dar una respuesta breve por escrito, el tribunal ratificó que, en casos de tal relevancia para la biodiversidad y la salud pública, la autoridad debe fundamentar si es procedente o no iniciar procedimientos legales internacionales.
Con esta sentencia, la SE tiene un plazo perentorio para detallar su postura ante el posible daño causado por las trasnacionales y la omisión de análisis de riesgos, marcando un precedente histórico en la protección de la milpa mexicana frente a las presiones comerciales de los socios del T-MEC.
Fuente: Con información de Proceso | © Redacción NoticiasPV
Cargando ...
