El 25 de marzo 2019, el padre de la víctima, don Álvaro Macías, preguntó en Fiscalía General de Nayarit sobre estas órdenes de aprehensión que se giraron desde el pasado 3 de agosto 2018 y se le informó que no se llevarían a cabo por órdenes superiores
Por Paty Aguilar
El pasado 1 de abril 2019, Álvaro Macías, presentó un amparo indirecto por incumplimiento de ejecutar órdenes de aprehensión, a 9 meses de la desaparición forzada de persona en agravio de su hijo el ex regidor Salvador Macías Valdez, en hechos ocurridos los días viernes 29 y sábado 30 de junio 2018 en la cárcel preventiva de Bahía de Banderas, Nayarit, donde de manera ilegal su vástago fue privado de su libertad por policías municipales y la madrugada de ese sábado desapareció de las celdas; este mismo día, don Álvaro, presentó la querella contra los presuntos responsables, el alcalde, el director de Seguridad Pública, Ricardo N N, la regidora, Nilda Minjarez y su hermano, Pedro N N, entonces coordinador de asesores jurídicos del X Ayuntamiento de este municipio.
Tras la investigación que en aquella fecha se llevó a cabo, fueron giradas órdenes de aprehensión por el Juez de Control del Juzgado de Primera Instancia del Sistema Penal acusatorio y oral, dentro de la causa penal 57/2018 que se ventila actualmente en el juzgado de control de Primera Instancia del Sistema Acusatorio y Oral de la Región V con Sede en Bucerías Municipio de Bahía de Banderas Nayarit con fecha 3 de agosto 2018 contra 10 funcionarios municipales pero solo se ejecutaron 4, tres siguen detenidos y uno salió libre, el hermano de la regidora, resolutivo que fue apelado por parte de don Álvaro Macías, sin hasta la fecha saber la resolución de dicho amparo, lo que si se sabe es que el hermano de la regidora sigue libre y Salvador Macías Valdez, sigue desaparecido.
Resultado del amparo indirecto 335/2019 presentado el pasado 1 de abril 2019 ante el Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal por el incumplimiento de ejecutar las órdenes de aprehensión, al siguiente día la demanda fue admitida y se solicitó informes justificados a las autoridades responsables; Fiscal General del Estado de Nayarit, al Director General de Investigación Ministerial de la Fiscalía General del Estado de Nayarit y al Director General de la Policía Nayarit, todos con domicilio en Avenida Tecnológico 3825 Microindustria de esta Ciudad de Tepic Nayarit, a quienes don Álvaro Macías, les reclamó la omisión de ejecutar las ordenes de aprehensión a los señores Job N N, Pablo N N, Cecilio N N, Juan Manuel N N, Marco Antonio N N, y Joaquín N N, por el delito de desaparición forzada en agravio de su hijo Salvador Macías Valdez.
Con fecha 4 de abril 2019, se da a conocer a las partes con el informe justificado y se programó audiencia constitucional para el 22 de abril 2019 en punto de las 11 horas con 5 minutos
En su argumentación por la omisión de las autoridades, don Álvaro Macías, refiere que le causan un grave perjuicio y daño de imposible reparación por tratarse de la vida de su hijo que hasta la fecha sigue desaparecido “más sin embargo señor Juez al ser Policías Municipales de Bahía de Banderas, Nayarit, los imputados tienen un manto de protección por las autoridades responsables.”
Asimismo, enfatiza que toda vez que las ordenes de aprehensión fueron giradas desde el día 03 de agosto del año 2018 por DESAPARICIÓN FORZADA, que todavía el día 25 de marzo del 2019 a las 10:00 horas acudió a la Fiscalía General del Estado de Nayarit y le informaron que “No van a ejecutar las órdenes de aprensión de los imputados por órdenes superiores, situación que causa perjuicio grave de imposible reparación pues cada momento es más difícil dar con el paradero de mi hijo Salvador Macías Valdez, es por lo que acudo a solicitarle el amparo y protección de la justicia federal.”
Son pues 9 meses transcurridos sin que don Álvaro Macías, padre de Chavita Macías, como también se le conoce, tenga conocimiento sobre qué pasó con su hijo a pesar de que todos los policías y funcionarios municipales involucrados están plenamente identificados, incluso en audiencias durante el proceso judicial han trascendido nombres de más servidores públicos que tuvieron conocimientos de los hechos, que participaron y hasta la fecha no se les ha citado a declarar al respecto.
Cargando ...
