La jueza Kathaleen St. J. McCormick anuló una compensación de 55 mil millones de dólares que Tesla le pagó a su CEO.
elfinanciero.com.mx
Un bono de 55 mil millones de dólares para Elon Musk por parte de Tesla fue anulado este 30 de enero por una jueza en Delaware después de que un accionista lo impugnó por considerarlo excesivo, un fallo que daría una gran ‘mordida’ a la riqueza de Musk.
La decisión de este martes significa que más de 5 años después de que al cofundador del fabricante de automóviles eléctricos se le concediera el mayor plan de compensación ejecutiva de la historia, la junta directiva de Tesla tendrá que empezar de nuevo y presentar una nueva propuesta.
El fallo deja en ‘el limbo’ el futuro de la fortuna de Musk. Valoradas en unos 51 mil 100 millones de dólares, el bono era uno de sus activos más valiosos. Sin esa compensación, su patrimonio neto caería a 154 mil 300 millones de dólares, lo que lo convertiría en la tercera persona más rica del mundo después de pasar la mayor parte de los últimos años como el número uno, según el Índice de Multimillonarios de Bloomberg.
¿Cuáles fueron las quejas contra el pago de 55 mil mdd a Musk?
Después de un juicio que comenzó hace más de un año, la jueza principal del Tribunal de Delaware, Kathaleen St. J. McCormick, dio la razón a un inversionista que se quejó de que el paquete de 2018 no reveló de manera adecuada los puntos de desempeño exigidos a Musk y que la junta de Tesla tenía conflictos de interés sobre el tema.
Musk, de 52 años, encabeza la lista de riqueza de Bloomberg gracias a su participación en Tesla, la empresa automovilística más valiosa del mundo. Las opciones sobre acciones de su plan de compensación se han otorgado en incrementos en los últimos años a medida que se lograron los objetivos de desempeño, pero aún no ha ejercido ninguna de las opciones, según muestran los documentos regulatorios.
La decisión del juez de invalidar el plan de pago se produjo tras otra pérdida para el multimillonario en la corte, en la que no logró persuadir a un tribunal de apelaciones en mayo para que lo liberara de un acuerdo de 2018 hecho con la Comisión de Bolsa y Valores de EU para filtrar sus publicaciones en X (antes Twitter) sobre Tesla.
Musk, que se enorgullece de despreciar las normas corporativas, ha prevalecido en varias otras batallas judiciales.
¿Quién fue el accionista de Tesla que impugnó el bono de Tesla a Musk?
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elfinanciero/FPC6AQJCVVDKFEQIFMM7HPYJMY.jpg)
En el caso de compensación, el accionista de Tesla, Richard Tornetta, afirmó que los miembros de la junta directiva de Tesla no ejercieron su independencia al elaborar el paquete salarial para su CEO y le permitieron diseñar inadecuadamente los detalles de su plan salarial a su gusto.
Musk dictó el “marco y los términos financieros, que se mantuvieron fundamentalmente sin cambios” durante todo el proceso de aprobación de la junta, argumentaron los abogados de Tornetta en escritos ante el Tribunal de Delaware.
La jueza estuvo de acuerdo en que los conflictos de intereses hicieron que la consideración de la junta sobre su paquete salarial fuera errónea.
“La omisión más llamativa del proceso es la ausencia de cualquier evidencia de negociaciones contradictorias entre la Junta y Musk sobre el tamaño de la subvención”, escribió McCormick.
La defensa de Musk no logró explicar por qué el “plan de compensación sin precedentes históricos” era necesario para motivar al director ejecutivo a lograr un “crecimiento transformador”. Musk no tenía intención de dejar Tesla y su participación en la propiedad era motivación suficiente para mantenerlo enfocado en el crecimiento, consideró la jueza.
Cargando ...
