Los ministros revisarán, mediante un recurso legal excepcional, la validez del fallo que ordenaba instaurar un órgano de investigación externo a la fiscalía.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acordó de manera unánime atraer cuatro recursos de revisión extraordinaria con el fin de evaluar la constitucionalidad de la sentencia dictada por un tribunal federal, la cual instruía la conformación obligatoria de la Comisión de Investigación para la Verdad y Justicia del Caso Iguala. La intervención del máximo tribunal del país responde a una solicitud expresa promovida por la Presidencia de la República para frenar los efectos de dicha resolución judicial.
La controversia tiene su origen en un fallo del Tribunal Colegiado de Apelación de Tamaulipas, el cual no solo dictó lineamientos en torno a la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, sino que ordenó de forma inédita a la Fiscalía General de la República (FGR) y a los padres de las víctimas designar representantes para dicho órgano investigador. Ante esto, el Gobierno Federal y la propia FGR impugnaron la resolución argumentando que la estructura ciudadana interfiere de forma directa con las facultades constitucionales exclusivas del Ministerio Público de la Federación y vulnera el principio de división de poderes.
A través de este mecanismo de impugnación excepcional —utilizado cuando un tercero interesado no fue emplazado correctamente en el amparo inicial—, los ministros definirán si los jueces federales tienen la facultad jurídica de ordenar entes extraordinarios de investigación criminal. Cabe destacar que la ministra Sara Irene Herrerías Guerra se excusó formalmente de participar en los debates y votaciones del asunto, debido a su previo encargo como titular de la Fiscalía Especializada en Materia de Derechos Humanos de la FGR durante las fases iniciales de las indagatorias penales.
Fuente: SCJN / FGR | ©️ Redacción NoticiasPV Nayarit
Cargando ...
