Un nuevo proyecto del ministro Irving Espinosa Betanzos plantea desechar la revisión del caso, lo que dejaría firme un amparo que reclasifica a los canes como «domésticos» y no como «rescatistas», reduciendo drásticamente la sentencia.
El histórico caso de Athos y Tango, los perros rescatistas de la Cruz Roja envenenados en 2021, ha llegado a una etapa crítica en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Esta semana, el máximo tribunal analizará un proyecto que podría beneficiar al responsable, Benjamín “N”, permitiéndole reducir su condena de más de una década a una pena mínima y conmutable.
El argumento: ¿Rescatistas o mascotas?
La controversia radica en una resolución previa de un tribunal colegiado que otorgó un amparo al sentenciado. El criterio utilizado sostiene que, pese a su entrenamiento y certificaciones internacionales, Athos y Tango no deben ser considerados «perros rescatistas» bajo la ley, sino simplemente «animales domésticos». Esto se debe a que las labores de rescate que realizaban eran voluntarias y sin fines de lucro por parte de su dueño.
De aprobarse el proyecto del ministro Espinosa Betanzos:
Condena: La pena de 10 años y seis meses podría caer a solo 4 años.
Beneficio: Dicha sentencia sería conmutable mediante un pago de apenas 10 mil pesos.
Reparación del daño: El monto original de 2.4 millones de pesos también sufriría una reducción significativa.
Un legado de servicio interrumpido
Athos, un Border Collie especialista en búsqueda y rescate, fue clave en las labores tras el sismo de 2017 en la CDMX. Por su parte, Tango, un pequeño Yorkshire, servía como perro de asistencia emocional para víctimas de trauma. Ambos murieron el 13 de junio de 2021 tras ingerir salchichas envenenadas que el agresor lanzó a su domicilio. Balam, hijo de Athos, sobrevivió al ataque y años después ayudó a salvar vidas tras el terremoto en Turquía.
Precedente jurídico en riesgo
Este juicio fue el primero en la historia de México en lograr una sentencia de prisión efectiva por crueldad animal. Organizaciones civiles y activistas advierten que una reducción de la pena enviaría un mensaje de impunidad y debilitaría los avances legales logrados en la protección de los derechos de los animales en el país. La decisión final está ahora en manos del Pleno de la Corte.
Fuente: SCJN / Expediente 7933/2025 | © Redacción NoticiasPV Nayarit